Rätt och sant det du skriver. Alltid skönt att läsa dina raka, sanna texter utan woke. Detta med att Socialistiska arbetarpartiet NSDAP skulle vara "höger" är en av vänsterns mest lyckade påverkansoperationer någonsin. Ursprunget kommer från Stalin som ville dölja sitt samarbete med Hitler och att han blev lurad.
Katten du är BÄST! 👏👏👏👊 Mitt i prick, en av de få i det "offentliga rummet" som tagit bladet från munnen och slutat låtsas. Karriärpolitikerna har lindat in sig i sina krokiga omständliga tankar att de tappat siktet på vad som pågår och var som är viktigt. Och det är klart du inte skall vara mer i någon av de där medierna.
Den gode Janouch rubricerar sitt kategoriska ställningstagande: "Därför kommer jag inte ställa upp för Expo".
Jag tror att det är ett stort misstag, en förlorad chans.
Svenskar måste 'lära' sig att inte sitta tysta och ta emot/acceptera, men att slå näven i bordet och säga ifrån, säga Nej vid minsta tillstymmelse till rasistanklagelse.
T.ex. av (offentliga) personer som Janouch.
Hon skulle ha tagit tillfället i akt att kategoriskt bestrida ALLA uttryckliga eller implicita/insinuerade Rasistanklagelser som kunde framkomma under intervjun, som (möjligen) skulle beskrivas av Expo i artikeln.
·
Och, mötet/intervjun kunde ske på allmän plats, t.ex. på ett (välbesökt) Konditori, där allmänheten/gästerna kunde bli VITTNE till hur Janouch SKÄLLER UT Expo-personen för en av de grövsta Moraliska Beskyllningar som en människa kan utsättas för.
·
Detta (beskyllningen) är ALLA överens om, och att en 'rasist' är den värsta sortens människa...
2022 Göteborgs-Posten Gästledare, Lars ÅBERG: –"Om rasismen är allestädes närvarande kan ingen svära sig fri, och eftersom RASIST ÄR DET VÄRSTA EPITET [Det är inget epitet, men en Moralisk anklagelse] någon [Svensk] kan få i Sverige skaffar sig den som slungar det ur sig ett MORALISERANDE ÖVERTAG."
·
... som saknar människovärde/värdighet och som därför ska konfronteras: -moraliskt fördömas och föraktas:
2013 (S)-kongress, Stefan LÖFVEN (ny partiledare):
–"och RASISTISKA TANKESÄTT visar sig i samhället [hos svenskar i allmänhet, även Barn] – till och med i regeringen – då ska vi agera."
–"oavsett var den finns, i SKOLOR, på TORG, på ARBETSPLATSER eller arbetsförmedlingar [dvs. ÖVERALLT], eller i våra egna fördomar och beteenden, ska rasismen belysas, bemötas och bekämpas. Det är socialdemokratisk politik!"
·
Detta uttalande är horribelt, direkt omänskligt och rent demokrati-vidrigt, och jag undrar om Socialdemokraterna av i dag förstår att denna deras kategoriska och offentliga moraliska anklagelse även gäller/drabbar Barn och deras mammor och pappor?
Men ingen reagerade (folk, politiker, journalister, debattörer, intellektuella), eftersom alla tyckte/tror att anklagelsen och politiken inte gällde/gäller dem själva, men alltid någon annan, när det i själva verket avser (potentiellt) alla svenskar.
·
Tänk om, Sverigedemokraterna offentligt och lika kategoriskt deklarerade den motsatta ståndpunkten: –'Svenskar är INTE rasister. Definitivt inte i jämförelse med historiens nazister och dagens araber och afrikaner, i när och fjärran'.
·
Om detta kunde Expos läsare informeras om, om Janouch hade deltagit i intervjun...
... där hon också kunde påpeka att rasistanklagelser INTE är argument, men är vad de är: -just moraliska beskyllningar, som Ogiltigförklarar den anklagades (oavsett Ålder, dvs. även Barn) ståndpunkter, åsikter och argument, varför diskussion/debatt blir omöjlig/meningslös...
·
... vilka (rasistanklagelserna) dessutom är Lagbrottet 'Grovt Förtal' (Brottsbalk kap. 5 "Om ärekränkning")———
2015 Svenska Dagbladet: –" 'Det kan vara FÖRTAL att KALLA någon RASIST' skriver Mårten Schultz [juridisk kommentator] i Svenska Dagbladet apropå Twitter-bråket mellan Martin Aagård och Richard Herrey".
·
2. LawLine(.)se, besvarar allmänhetens frågor, bl.a. om rasistanklagelser:
2008: –"Att kalla någon för rasist kan mycket väl vara ett kränkande tillmäle som faller under detta lagrum".
2016: –"Beroende på vad som sagts, hur det har sagts och till vem kan alltså både förtal och förolämpning bli aktuellt".
2018: –"Ett påstående om att någon är rasist får anses vara ett påstående som kan leda till att personens anseende skadas".
2022: –"Att kalla någon rasist skulle kunna utgöra brottet förtal, om det sägs till en tredje person, eller annars eventuellt förolämpning".
·
——— och möjligen även brottet Barnmisshandel (kränkning).
Jag hoppas att den gode Janouch ändrar sig och kontaktar Expo med en ursäkt för hennes textbaserade utskällning, och sparar den till det fysiska mötet och då använda rösten.
Rätt och sant det du skriver. Alltid skönt att läsa dina raka, sanna texter utan woke. Detta med att Socialistiska arbetarpartiet NSDAP skulle vara "höger" är en av vänsterns mest lyckade påverkansoperationer någonsin. Ursprunget kommer från Stalin som ville dölja sitt samarbete med Hitler och att han blev lurad.
Underbart! Så rätt!
Hear hear 👍🏻👊💪👏👏👏👏👏
Katten du är BÄST! 👏👏👏👊 Mitt i prick, en av de få i det "offentliga rummet" som tagit bladet från munnen och slutat låtsas. Karriärpolitikerna har lindat in sig i sina krokiga omständliga tankar att de tappat siktet på vad som pågår och var som är viktigt. Och det är klart du inte skall vara mer i någon av de där medierna.
Bravo! 👏 👏👏
Håller med dig till 100%. Är så tacksam för att du bor just i Sverige Katerina!
Mycket bra Katerina dom kan dra åt helvete Expo 👍👏👏💪👊🇸🇪🇸🇪🇸🇪
Ja dom kan dra åt helvete
😍🥰🥰👏👏
🥊🎯💯🥂🎉
Words…
Den gode Janouch rubricerar sitt kategoriska ställningstagande: "Därför kommer jag inte ställa upp för Expo".
Jag tror att det är ett stort misstag, en förlorad chans.
Svenskar måste 'lära' sig att inte sitta tysta och ta emot/acceptera, men att slå näven i bordet och säga ifrån, säga Nej vid minsta tillstymmelse till rasistanklagelse.
T.ex. av (offentliga) personer som Janouch.
Hon skulle ha tagit tillfället i akt att kategoriskt bestrida ALLA uttryckliga eller implicita/insinuerade Rasistanklagelser som kunde framkomma under intervjun, som (möjligen) skulle beskrivas av Expo i artikeln.
·
Och, mötet/intervjun kunde ske på allmän plats, t.ex. på ett (välbesökt) Konditori, där allmänheten/gästerna kunde bli VITTNE till hur Janouch SKÄLLER UT Expo-personen för en av de grövsta Moraliska Beskyllningar som en människa kan utsättas för.
·
Detta (beskyllningen) är ALLA överens om, och att en 'rasist' är den värsta sortens människa...
2022 Göteborgs-Posten Gästledare, Lars ÅBERG: –"Om rasismen är allestädes närvarande kan ingen svära sig fri, och eftersom RASIST ÄR DET VÄRSTA EPITET [Det är inget epitet, men en Moralisk anklagelse] någon [Svensk] kan få i Sverige skaffar sig den som slungar det ur sig ett MORALISERANDE ÖVERTAG."
·
... som saknar människovärde/värdighet och som därför ska konfronteras: -moraliskt fördömas och föraktas:
2013 (S)-kongress, Stefan LÖFVEN (ny partiledare):
–"och RASISTISKA TANKESÄTT visar sig i samhället [hos svenskar i allmänhet, även Barn] – till och med i regeringen – då ska vi agera."
–"oavsett var den finns, i SKOLOR, på TORG, på ARBETSPLATSER eller arbetsförmedlingar [dvs. ÖVERALLT], eller i våra egna fördomar och beteenden, ska rasismen belysas, bemötas och bekämpas. Det är socialdemokratisk politik!"
·
Detta uttalande är horribelt, direkt omänskligt och rent demokrati-vidrigt, och jag undrar om Socialdemokraterna av i dag förstår att denna deras kategoriska och offentliga moraliska anklagelse även gäller/drabbar Barn och deras mammor och pappor?
Men ingen reagerade (folk, politiker, journalister, debattörer, intellektuella), eftersom alla tyckte/tror att anklagelsen och politiken inte gällde/gäller dem själva, men alltid någon annan, när det i själva verket avser (potentiellt) alla svenskar.
·
Tänk om, Sverigedemokraterna offentligt och lika kategoriskt deklarerade den motsatta ståndpunkten: –'Svenskar är INTE rasister. Definitivt inte i jämförelse med historiens nazister och dagens araber och afrikaner, i när och fjärran'.
·
Om detta kunde Expos läsare informeras om, om Janouch hade deltagit i intervjun...
... där hon också kunde påpeka att rasistanklagelser INTE är argument, men är vad de är: -just moraliska beskyllningar, som Ogiltigförklarar den anklagades (oavsett Ålder, dvs. även Barn) ståndpunkter, åsikter och argument, varför diskussion/debatt blir omöjlig/meningslös...
·
... vilka (rasistanklagelserna) dessutom är Lagbrottet 'Grovt Förtal' (Brottsbalk kap. 5 "Om ärekränkning")———
2015 Svenska Dagbladet: –" 'Det kan vara FÖRTAL att KALLA någon RASIST' skriver Mårten Schultz [juridisk kommentator] i Svenska Dagbladet apropå Twitter-bråket mellan Martin Aagård och Richard Herrey".
·
2. LawLine(.)se, besvarar allmänhetens frågor, bl.a. om rasistanklagelser:
2008: –"Att kalla någon för rasist kan mycket väl vara ett kränkande tillmäle som faller under detta lagrum".
2016: –"Beroende på vad som sagts, hur det har sagts och till vem kan alltså både förtal och förolämpning bli aktuellt".
2018: –"Ett påstående om att någon är rasist får anses vara ett påstående som kan leda till att personens anseende skadas".
2022: –"Att kalla någon rasist skulle kunna utgöra brottet förtal, om det sägs till en tredje person, eller annars eventuellt förolämpning".
·
——— och möjligen även brottet Barnmisshandel (kränkning).
Jag hoppas att den gode Janouch ändrar sig och kontaktar Expo med en ursäkt för hennes textbaserade utskällning, och sparar den till det fysiska mötet och då använda rösten.
Hear hear 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼💪🏼💪🏼💪🏼❤️❤️❤️
Mitt i prick som vanligt.
👍👍👍👍