Just här, i läsandet av ett alldeles utmärkt försvar av Jomshof, erinrar jag mig de religiösa sossarnas överenskommelse om maktdelning med radikala islamister, samt mängden bidrag som runnit den vägen in i verksamheter, som ämnar göra om Sverige till en del i det hägrande kalifatet. Tänkte inte på det?
Det kan väl tilläggas att Jomshof säger vad avhoppade, omvända muslimer ofta uttrycker efter djupare studier av koranen och haditerna. Dessutom talar han konsekvent om islams idéinnehåll, INTE muslimer i allmänhet.
Det pågår attacker från vänstern mot alla Islamkritiker. Anna Ardin och hennes kompis Mattias Irving båda från Tro och Solidaritet, samma socialdemokratiska organisation som alldeles nyutnömnda Tomas Brundin kommer från. Tomas har också tjänstgjort som biträdande myndighetschef i Teheran och Jerusalem.
Anna Ardin är doktorand i civilsamhällesvetenskap vid Marie Cederschiöld högskola. Där är hon knuten till Institutionen för civilsamhälle och religion samt Centrum för civilsamhällesforskning. Hon använder sin plattform där för att ge sig på islamkritiker och har myntat ett degorativt uttryck om Magnus Ranstorp som hon anser tycker om Israel alldeles för mycket.
Ardin och medarbetare lömnade Tro och Solidaritet 2022 då de upplevde en växande misstro mot progressiv religion och att organisationen samt dess medlemmar felaktigt anklagades för extremism.
Tro och solidaritet leds just nu av Sara Kukka-Salam som är muslim och verkar för öppen invandring och som hon menar, mot diskriminering av muslimer.
Tro och solidaritet är öppet pro-palestinska, riktar enbart kritik mot Israel och agerar aktivt för sanktioner mot bosättare.
"För många av oss är det kanske det allra mest brutala våldet mot civila och barn som vi har sett under vår politiska gärning" sa hon om kriget i Gaza. Ja, inte om Hamas attack den 7:e oktober utan om det efterföljande kriget.
Anders Lindberg behöver inte vara en quisling i bokstavlig mening. Det räcker att konstatera att hans opinionsbildning i fråga efter fråga har tjänat krafter och idéer som försvagat Sverige. Om detta beror på ideologisk blindhet eller uselt omdöme är egentligen sekundärt – resultatet är detsamma.
–"Hans [Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg] syfte är dock detsamma som hans uppdragsgivares, nämligen Socialdemokraterna: Att en gång för alla TYSTA Sveriges främsta kritiker och meningsmotståndare till islam, islamisering och STRYPT YTTRANDEFRIHET'.
·
Hon vet att hon har fel. Det skriver hon själv:
–"Att Lindberg själv brunsmetat individer som dessa ["högerprofiler"] i åratal".
Syftet är alltså inte att "tysta" meningsmotståndare, ej heller att "stryp[a] yttrandefrihet".
Syftet är det som Janouch skriver men väljer fel beskrivande ord: "brunsmetat" är RASISTbekämpning, en unilateral/ensidig och urskillningslös sådan.
Dvs. alla medborgare bekämpas som har åsikter och tyckanden som Aftonbladet ensidig deklarerar offentligt vara 'RASISM' [_*_], vilket gör att dessa medborgare betraktas (och vissa känner sig) som 'RASISTER', om de är svenskar
, vilka upplever rasistbekämpningen/'brunsmetande' som moraliska beskyllningar och offentliga fördömanden, dvs. RASISTanklagelser.
·
Alla (framför allt Aftonbladet, Lindberg och Socialdemokraterna) är överens om att en RASIST är den VÄRSTA sortens människa som inte har människovärde men är bara värd andras förakt, moraliska fördömanden och exkludering:
2022 Göteborgs-Posten Ledare, Lars Åberg: –"Om rasismen är allestädes närvarande kan ingen svära sig fri, och eftersom RASIST är det VÄRSTA epitet [moralisk beskyllning] någon kan få i Sverige skaffar sig den som slungar det ur sig ett MORALISERANDE övertag [över svensken]".
·
Om anklagelsen är fel...
[_*_] t.ex. 2013 Aftonbladet, Anders Lindberg: "Billströms [M] uttalande är RASISM" (se SVT 2013: –"VOLYMEN av invandrare bör minskas"),
[_*_] och 2025 Aftonbladet Ledare: –"Åsikten att invandrare är ett problem bygger på RASISM /... / SANNINGEN är just så enkel: blågul rasism är en ekonomisk katastrof"
... har lagbrott begåtts:
Brottsbalk kap. 5 "Om ärekränkning":
2§ "Om brott som avses i 1 § är grovt döms för GROVT FÖRTAL till böter eller fängelse i högst två år."
5§ "Om brottet RIKTAR SIG MOT någon som är UNDER ARTON ÅR [dvs. minderåriga] eller om i annat fall målsäganden anger brottet till åtal, får dock åklagaren väcka åtal om detta anses påkallat från allmän synpunkt".
·
Varför har ingen ännu polisanmält Aftonbladet och (privatpersonen) Anders Lindberg?
(2020 Fokus, Johan Hakelius: –"Få platser i svensk press har varit så ihärdiga som Aftonbladets LEDARSIDA när det gäller att MISSKREDITERA [rasistbekämpa] DEM som påpekade att något allvarligt är på väg att gå fel i Sverige [p.g.a. invandrarpolitiken]".)
·
Därför att rasistanklagelsen inte är en så grov kränkning? Och, den anklagade är inte nämnd vid namn (förutom politiker)? Eller drabbas i tillräcklig grad?
T.ex. (apropå "strypt yttrandefrihet") att inte våga rösta så som denne vill?:
2016 Expressen, forskare (Göteborg):
–"Hade kvinnorna VÅGAT ÅSIKTSRÖSTA i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD ... MED RÅGE varit Sveriges STÖRSTA parti."
–"Tvärtom visar undersökningar att kvinnor sympatiserar med INVANDRINGSKRITISKA partiers budskap i samma utsträckning som män."
·
Bl.a. Aftonbladet, Lindberg och (S) menar alltså att deras offentliga/mediala, ensidiga och urskillningslösa rasistbekämpning..
(2008 Janne Josefsson (fd. SVT): –"Det är otroliga saker som har hänt i ARBETARFÖRORTERNA, där en trappuppgång på några år kunde FÖRVANDLAS, medan vi [LEDARSKRIBENTER, journalister, debattörer] stämplade RASIST i pannan på DE SOM PROTESTERADE [mot invandringspolitiken]")
.. är förenlig med "demokratins idéer" (se Grundlagen, RF, 1 kap, 2§)?
Dvs. att den medborgare som är RÄDD (!) för att delta i den demokratiska processen (dvs. att uttrycka [_*_] sina åsikter och rösta som den vill), får skylla sig själv?
·
Rimligen är den syn på demokrati cyniskt omänsklig, odemokratisk och barnmisshandel (kränkningsLAGBROTT).
·
P.S.
En svensk (inkl. barn) blir inte rasist då någon påstår det. Oavsett vem: ledarskribenter, politiker, vänstersvenskar och invandrare.
Tack Katarina 🇸🇪🙏💙
Just här, i läsandet av ett alldeles utmärkt försvar av Jomshof, erinrar jag mig de religiösa sossarnas överenskommelse om maktdelning med radikala islamister, samt mängden bidrag som runnit den vägen in i verksamheter, som ämnar göra om Sverige till en del i det hägrande kalifatet. Tänkte inte på det?
Det kan väl tilläggas att Jomshof säger vad avhoppade, omvända muslimer ofta uttrycker efter djupare studier av koranen och haditerna. Dessutom talar han konsekvent om islams idéinnehåll, INTE muslimer i allmänhet.
Det bästa jag läst på länge 👍
Jomshof som justitieminister!
Det pågår attacker från vänstern mot alla Islamkritiker. Anna Ardin och hennes kompis Mattias Irving båda från Tro och Solidaritet, samma socialdemokratiska organisation som alldeles nyutnömnda Tomas Brundin kommer från. Tomas har också tjänstgjort som biträdande myndighetschef i Teheran och Jerusalem.
Anna Ardin är doktorand i civilsamhällesvetenskap vid Marie Cederschiöld högskola. Där är hon knuten till Institutionen för civilsamhälle och religion samt Centrum för civilsamhällesforskning. Hon använder sin plattform där för att ge sig på islamkritiker och har myntat ett degorativt uttryck om Magnus Ranstorp som hon anser tycker om Israel alldeles för mycket.
Ardin och medarbetare lömnade Tro och Solidaritet 2022 då de upplevde en växande misstro mot progressiv religion och att organisationen samt dess medlemmar felaktigt anklagades för extremism.
Tro och solidaritet leds just nu av Sara Kukka-Salam som är muslim och verkar för öppen invandring och som hon menar, mot diskriminering av muslimer.
Tro och solidaritet är öppet pro-palestinska, riktar enbart kritik mot Israel och agerar aktivt för sanktioner mot bosättare.
"För många av oss är det kanske det allra mest brutala våldet mot civila och barn som vi har sett under vår politiska gärning" sa hon om kriget i Gaza. Ja, inte om Hamas attack den 7:e oktober utan om det efterföljande kriget.
Otroligt bra resonemang.
De är skitnöjda med honom eftersom han bereder vägen för Löfven och Reinfeldts plan. Ansvar tillsammans!
Grymt Katarina, vi får inte ge upp för SOZZARNAS/Vänzterns islamisering
^Jomshof^
Anders Lindberg behöver inte vara en quisling i bokstavlig mening. Det räcker att konstatera att hans opinionsbildning i fråga efter fråga har tjänat krafter och idéer som försvagat Sverige. Om detta beror på ideologisk blindhet eller uselt omdöme är egentligen sekundärt – resultatet är detsamma.
Den gode Janouch skriver:
–"Hans [Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg] syfte är dock detsamma som hans uppdragsgivares, nämligen Socialdemokraterna: Att en gång för alla TYSTA Sveriges främsta kritiker och meningsmotståndare till islam, islamisering och STRYPT YTTRANDEFRIHET'.
·
Hon vet att hon har fel. Det skriver hon själv:
–"Att Lindberg själv brunsmetat individer som dessa ["högerprofiler"] i åratal".
Syftet är alltså inte att "tysta" meningsmotståndare, ej heller att "stryp[a] yttrandefrihet".
Syftet är det som Janouch skriver men väljer fel beskrivande ord: "brunsmetat" är RASISTbekämpning, en unilateral/ensidig och urskillningslös sådan.
Dvs. alla medborgare bekämpas som har åsikter och tyckanden som Aftonbladet ensidig deklarerar offentligt vara 'RASISM' [_*_], vilket gör att dessa medborgare betraktas (och vissa känner sig) som 'RASISTER', om de är svenskar
, vilka upplever rasistbekämpningen/'brunsmetande' som moraliska beskyllningar och offentliga fördömanden, dvs. RASISTanklagelser.
·
Alla (framför allt Aftonbladet, Lindberg och Socialdemokraterna) är överens om att en RASIST är den VÄRSTA sortens människa som inte har människovärde men är bara värd andras förakt, moraliska fördömanden och exkludering:
2022 Göteborgs-Posten Ledare, Lars Åberg: –"Om rasismen är allestädes närvarande kan ingen svära sig fri, och eftersom RASIST är det VÄRSTA epitet [moralisk beskyllning] någon kan få i Sverige skaffar sig den som slungar det ur sig ett MORALISERANDE övertag [över svensken]".
·
Om anklagelsen är fel...
[_*_] t.ex. 2013 Aftonbladet, Anders Lindberg: "Billströms [M] uttalande är RASISM" (se SVT 2013: –"VOLYMEN av invandrare bör minskas"),
[_*_] och 2025 Aftonbladet Ledare: –"Åsikten att invandrare är ett problem bygger på RASISM /... / SANNINGEN är just så enkel: blågul rasism är en ekonomisk katastrof"
... har lagbrott begåtts:
Brottsbalk kap. 5 "Om ärekränkning":
2§ "Om brott som avses i 1 § är grovt döms för GROVT FÖRTAL till böter eller fängelse i högst två år."
5§ "Om brottet RIKTAR SIG MOT någon som är UNDER ARTON ÅR [dvs. minderåriga] eller om i annat fall målsäganden anger brottet till åtal, får dock åklagaren väcka åtal om detta anses påkallat från allmän synpunkt".
·
Varför har ingen ännu polisanmält Aftonbladet och (privatpersonen) Anders Lindberg?
(2020 Fokus, Johan Hakelius: –"Få platser i svensk press har varit så ihärdiga som Aftonbladets LEDARSIDA när det gäller att MISSKREDITERA [rasistbekämpa] DEM som påpekade att något allvarligt är på väg att gå fel i Sverige [p.g.a. invandrarpolitiken]".)
·
Därför att rasistanklagelsen inte är en så grov kränkning? Och, den anklagade är inte nämnd vid namn (förutom politiker)? Eller drabbas i tillräcklig grad?
T.ex. (apropå "strypt yttrandefrihet") att inte våga rösta så som denne vill?:
2016 Expressen, forskare (Göteborg):
–"Hade kvinnorna VÅGAT ÅSIKTSRÖSTA i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD ... MED RÅGE varit Sveriges STÖRSTA parti."
–"Tvärtom visar undersökningar att kvinnor sympatiserar med INVANDRINGSKRITISKA partiers budskap i samma utsträckning som män."
·
Bl.a. Aftonbladet, Lindberg och (S) menar alltså att deras offentliga/mediala, ensidiga och urskillningslösa rasistbekämpning..
(2008 Janne Josefsson (fd. SVT): –"Det är otroliga saker som har hänt i ARBETARFÖRORTERNA, där en trappuppgång på några år kunde FÖRVANDLAS, medan vi [LEDARSKRIBENTER, journalister, debattörer] stämplade RASIST i pannan på DE SOM PROTESTERADE [mot invandringspolitiken]")
.. är förenlig med "demokratins idéer" (se Grundlagen, RF, 1 kap, 2§)?
Dvs. att den medborgare som är RÄDD (!) för att delta i den demokratiska processen (dvs. att uttrycka [_*_] sina åsikter och rösta som den vill), får skylla sig själv?
·
Rimligen är den syn på demokrati cyniskt omänsklig, odemokratisk och barnmisshandel (kränkningsLAGBROTT).
·
P.S.
En svensk (inkl. barn) blir inte rasist då någon påstår det. Oavsett vem: ledarskribenter, politiker, vänstersvenskar och invandrare.
verkligen?