Expressen sjunker allt djupare i ljugträsk – drevar för att dölja sanningen och skyddar islamiseringen av Sverige

Man har grävt fram en av mina tweets från 2021 och ondgör sig över ordet "kalifatghetto". Rasiststämplar Lars-Erik Sjöberg.

Då har jag fått det tvivelaktiga nöjet att än en gång rikta ljuset på min forna arbetsgivare Expressen, som igår sjönk ännu djupare i drevdyn. Varning, detta kommer att bli lång läsning då jag tagit med delar av Expressens text för att ni ska slippa gå in på deras skitsida och ge dem klick. Men jag vill ändå lyfta detta då deras journalistik är ett tärande gift som förstört så mycket i Sverige och som fortsätter förstöra. I denna superlånga "granskning" av fd styrelsemedlem Lars-Erik Sjöberg har man helt valt att fokusera på mig och min Facebookgrupp - för att misstänkliggöra och smutskasta Sjöberg så grovt som möjligt.

Rubriken lyder:

"Lars-Erik Sjöberg delade inlägg från främlingsfientliga debattörer".

Sedan:

Expressen har "granskat" (mitt citat) Sjöbergs aktivitet i sociala medier, där han spridit budskap från främlingsfientliga debattörer. I ett av inläggen som Sjöberg delat kallas Rosengård för "kalifatghetto" av den senare "förtalsdömda bloggaren" Katerina Janouch.

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. Tweeten är från 2021 och jag kritiserade Märta Stenevi som själv bodde på behörigt avstånd från Rosengård, i det då mer tjusiga Limhamn (som nu också blivit ghettofierat och människor flyr därifrån som följd av socialdemokratisk "integrationspolitik").

Jag är så stolt över begreppet jag myntat! Kalifatghetto, är det inte en fantastiskt träffande beskrivning av vad Rosengård blivit, efter decennier av massinvandring och förslappad politik? Ett ghetto dit polis knappt vågar sig och där svensk lag inte längre råder. Expressen har alltså dammsugit nätet efter diverse bevis på Sjöbergs "dåliga" värdegrund och det är sanningen om Rosengård man nu stolt lyfter upp som ett bevis på att Sjöberg minsann är en vidrig liten rasist som ska cancelleras och deplatformeras – och till detta använder man mitt namn. Jag beskrivs som en "förtalsdömd bloggare", där min aktivitet misstänkliggörs, dock utan att jag anses ha fel i sak. För alla vet ju att jag bara beskriver "det svenska tillståndet". Men att jag har mage att göra det, anses fortfarande som något oerhört. Något som till varje pris måste stoppas.

Sjöberg har alltså delat inlägg från min Facebookgrupp "Katerina Janouch Katerina Janouch - journalistik och debatt ", där Sjöberg är medlem (välkomna in, alla ni som ännu inte blivit medlemmar! Låt oss växa tusenfalt!) Underbart, fantastiska Sjöberg, jag borde skicka blommor till denna hjälte! I Expressens ögon är han nämligen allt annat än det, han är "Rasist" med mycket tvivelaktig värdegrund och ska därför helst inte få ha några uppdrag alls i det offentliga Sverige. Absolut inte i en fotbollklubb. För tänk om någon slöjbärande DIF-medlem nås av Sjöbergs åsikter? Detta verkar vara Expressens främsta bekymmer. Att någon islamist blir fuktig i ögat.

Ur texten (där man felaktigt påstår att jag "tidigare" varit knuten till Swebbtv – LÖGN, då jag arbetar på Swebbtv i skrivande stund):

"I gruppen – som Sjöberg varit medlem i sedan ungefär fem år tillbaka – sprids stora mängder rasism, muslimhat och främlingsfientlighet i både inlägg och kommentarsfält. Bakom Facebook-gruppen står debattören Katerina Janouch, tidigare knuten till webb-tv-kanalen Swebbtv som beskrivs som högerextrem av Expo. Via sitt konto på X, tidigare Twitter, har Sjöberg också delat inlägg från Janouch. I ett av inläggen från 2021 som han har spridit kallar Janouch stadsdelen Rosengård i Malmö för ”kalifatgetto” i en kommentar om Miljöpartiets tidigare språkrör Märta Stenevi."

Min kommentar: Källan är givetvis Expo, Expressens go to-publikation där man anser att 100% sanning rapporteras. Expressen sätter på sig sin förhörsledarhatt och korsförhör nu Sjöberg.

Ur texten:

– Jag håller med om att det är hårda ord. Men det är ju ett problem med vissa områden där människor inte får leva sitt fria liv. De styrs av framför allt klaner. Det är en utmaning för människor som vill leva ett liv utan religionens förtryck i dessa områden. Jag kan hålla med om att jag borde ha reagerat på att det stod kalifatgetto. Men tweetens utgångspunkt är ju i Märta Stenevi. Det tror jag alla ser. Jag skulle aldrig själv kalla Rosengård för ett kalifat, säger han.

Hur ser du på ”kalifat” kontra en förort?

– Jag tror inte att jag behöver utveckla det mer än så, säger Sjöberg och betonar att inlägget skrevs för fyra år sedan.

Skulle de som bor där beskriva det som ett kalifat?

– Nej. Jag har inga mer kommentarer kring det.

(Min kommentar: Hur fan ska Sjöberg kunna veta hur boende i ghettot beskriver sitt ghetto? Kanske jobbar de aktivt för att Sverige faktiskt ska bli ett kalifat?)

När Expressen ställer frågor till Lars-Erik Sjöberg dagarna innan hans avgång säger Sjöberg att Janouch bara är en av många opinionsbildare han följer, från både höger- och vänsterkanten. Han förstår att Janouch uppfattas som kontroversiell men att han följer henne för att hon ”ibland kommer med viktiga åsikter”.

Sjöberg menar att han inte håller med henne om allt, och att han inte har koll på allt som skrivs i Facebook-gruppen.

I den här gruppen sprids främlingsfientlighet och det är ofta en ganska hård ton. Vad tänker du om innehållet?

– Jag läser och delar väldigt lite av det som är där. Men det är intressant att följa. Däremot är det så här att vi i Djurgården är en förening, och fotbollen är bästa beviset på att vi inte skiljer några människor åt. Vi har spelare med olika etniciteter. Det är meriten som avgör om du spelar i Djurgården. Ingenting annat. Jag har inga främlingsfientliga åsikter eller vilket ord du försöker använda. Jag har vänner från alla möjliga religioner. Jag har vänner från alla etniciteter, så jag skulle inte komma på tanken, säger Sjöberg och fortsätter:

– Är det så att det finns någonting på hennes sida som har sådant, så har jag inga problem med att ta helt avstånd från det där. Det är så främmande för min egen syn på samhället. Däremot innebär det inte att de inte kan ha rätt i vissa frågor.

Du säger själv att hon är kontroversiell. Är det förenligt med att vara Djurgårdens ordförande att vara medlem i hennes grupp och retweeta hennes åsikter?

– Jag kommer inte ihåg vad jag har retweetat men det har du säkert bättre koll på. Men det var säkerligen någonting som jag tyckte var relevant. I bland retweetar jag henne och i bland retweetar jag Expressen, och då blir det väldigt konstigt. För det blir kontroversiellt när jag retweetar henne men om Expressen eller vilket medie det är, har samma grundsyn, då är det inga problem. Det är just intressant att du tycker att jag följer henne som är intressant. Vill du att jag ska ta bort henne? Blir det bättre då? Var drar du gränsen? Vilka får inte jag följa? Är det medias uppgift, att bestämma vilka jag ska få följa på sociala medier?

Jag undrar hur förenligt det är med Djurgårdens IF och din roll som ordförande?

– Men, men, nu kletar du på. Det här har inget med Djurgårdens IF att göra, det har med mig som privatperson att göra.

I föreningens värdegrund skriver Djurgården att alla som bär dess färger har ett ansvar för föreningens anseende, även i sociala medier.

Sjöberg menar att han inte är på sociala medier som ordförande för Djurgårdens fotboll.

Går det att dra distinktionen när man är ordförande för en av Sveriges största fotbollsföreningar? Ditt namn är ju förenat med Djurgården fotboll?

– Ja, men det måste gå att göra det. Att inte personer, oavsett om man är ordförande i en idrottsförening eller ett företag eller något sådant, skulle få tycka till om olika saker. Det vore jättekonstigt. Det får inte vara ett problem – att man inte kan ha synpunkter bara för att man har en viss position. Det skulle vara väldigt tråkigt och inskränkande för yttrandefriheten.

”Kan säkert finnas någon gränsdragning”

Både via sin Facebook-sida och via sitt konto på X har Sjöberg delat inlägg med udden riktade mot muslimer. Där ingår videoklipp och bilder med utfall mot muslimer eller islam, så kallade memes, med hån och kritik.

I ett av inläggen beskriver religionskritikern Christopher Hitchens islam som ”den mest giftiga formen av religion”.

I ett annat jämförs slöjbärande kvinnor med fåglar som inte kan flyga.

Sättet som dessa åsikter framförs, på den här bilden är det en västerländsk kvinna omringad av kvinnor i slöja, med texten ”fåglar födda i en bur tror att flyga är en sjukdom”. Vad tänker du om det?

– Jag kommer inte ihåg just den, men det kan säkert finnas någon gränsdragning. Men övergripande så gillar jag inte att man separerar killar och tjejer, jag tycker att man ska kunna gå på samma badhus i Sverige. Att man delar upp det i skolan och så vidare. Men de andra viktiga frågorna som jag tar upp, de verkar du inte bekymrad över. Att man har könssegregerad skola, man tvingar kvinnor att bära hijab, man har månggifte, man könsstympar unga tjejer, de åker i väg till Mellanöstern och försvinner där och gifter sig med vuxna. De frågorna ställer du inte.

Jag ställer dessa för att jag undrar: Hur tror du att en slöjbärande djurgårdsmedlem tänker när dess ordförande delar den här typen av inlägg, när det också står i er värdegrund att alla oavsett religion har lika rätt?"

Och så fortsätter det. Yada, yada. Du gillar inte att kvinnor förtrycks med slöja? Varför gillar du inte det, liksom? Nonsensfrågor, nonsensjournalistik. I Sverige 2025. Det är en jättelång artikel där "journalisterna" försöker fostra Sjöberg. Han ska inte få ha kritiska åsikter om islamisering och slöjförtryck. Han ska inte få göra motstånd mot islamistiskt förtryck, utan stilla anpassa sig till islamisering och jubla när våra länder underkuvas en aggressiv politisk ideologi.

Jag undrar om Expressens reportrar Carl Bolinder och Tim Dahlbacka själva gillar islamistiska tongångar? Är de helt blinda inför hedersförtryck, kvinnoförnedring, barnäktenskap, jihad och den terror som följer i dess fotspår, dominanskultur och hur islam flyttar fram sina positioner? Killarna har svenska namn, men kan de tänka sig att konvertera till islam eller bli kuvade såsom "dhimmier" och därefter bli betraktade som andra klassens medborgare? Är de inte medvetna att kvinnor som trott att de ska få en fristad i Sverige istället stryps med sin egen slöja, bränns till döds av sin familj för att de vill lämna islam och leva mer västerländskt? Har de inga problem med att Säpo beskriver islmistiska terrorhotet som det största säkerhetsproblemet i vårt land och rapportering om avvärjda terrorattacker, vapen och radikaliserade muslimer som opererar med moskéer som bas? Att Sverige redan haft ett islamistiskt terrordåd på Drottningggatan?

Ja, jag anklagar er, Expressen och annan ljugmedia. Det är ni som baxat oss ända hit. Människor ska skrämmas till tystnad, och vi som vågar höja våra röster för att protestera mot vansinnet som gett oss ett av bomber söndersprängt Sverige, blodbad på gator och torg, otrygghet, söndersprängda mammor med småbarn, handgranater och bilbränder, religiösa krig på våra gator och torg, mordhot mot etniska grupper och utländska intressen som opererar innanför våra gränser, ett ekonomiskt slöseri på 800 000 ointegrerabara analfabeter och det faktum att svenska folket inte längre känner igen sitt eget land, vi som protesterar ska kallas för "högerextrema" och när man delar våra inlägg ska man förföljas och smutskastas med hjälp av Stasiliknande organisationer som Expo. Och er på Expressen.

Det är en jävla skam. Varenda skjutnig, varenda bomb, varenda nerbränd kyrka och otryggt bostadskvarter har ni Expressenklägg och era kompisar i annan mainstreammedia på ert samvete, ni äckliga propagandister och fisljumma vänsterfegisar som uppenbarligen vill förstöra vårt fina Sverige tills inget mer återstår av ett en gång stolt och väl fungerande land.

Under tiden förvandlas allt större delar av samhället till kalifatghetton. Året är 2025 och allt vår justitieminister Gunnar Strömmer förmår är att mumla att situationen är "utomordentligt allvarlig" med sömngångaraktig röst, medan Rikspolischefen Petra Lundh satsat all sin energi för att gråta i teve. Bakom dem marscherar barnsoldaterna, med benäget stöd av Expressen. En jävla skam är det. Snart är hela Sverige ett ödelagt kalifatghetto där de som en gång byggde landet tyst gråter i sina gravar. Den siste svensken tar flaggan med sig.

Inga drev stoppar mig. Jag är stolt över alla debatter jag skapat. Men visst blir man trött ibland. I snart tio år har jag försökt vara en förnuftets röst i en galen tid. Ni som inte går i mina skor, ni ska veta att det kostar på att vara en ensam kvinna som försöker få rätsida på kollapsad politik. Idag vet allt fler att jag haft rätt från dag 1. Ändå pekas jag fortfarande ut som en syndabock. Medan det skjuts och sprängs, drevar ljugmedierna mot MIG. Det är så jävla sjukt så jag finner inga ord. Vill du stötta mig vet du hur du gör. Tack på förhand.

Fri media. Swish 0733289122