Om du inte följer vissa frihetliga konton i sociala medier, i synnerhet på X, har du troligen missat att det håller på att blåsa upp till en rejäl skandal kring covidvaccineringen av gravida kvinnor i USA. Det här är sprillans färskt och jag misstänker att inget av våra WHO-lydiga mainstreammedier, inte heller det fullkomligt aningslösa Folkhälsomyndigheten, kommer att agera när bomben om hur blivande mammor vilseleddes nu briserar. Men det här är något som borde stå på alla löpsedlar, det borde avhandlas på nyheterna, Folkhälsomyndigheten borde ha krismöten. För nej, frågan är verkligen inte utagerad och det är det som nu rullas upp. Främst handlar det om att man så medvetet mörkade osäkerhet kring oprövade preparat, medan man utåt påstod att allt ar hundra procent tryggt och säkert.
Mitt i skandalens öga står (inte helt oväntat) Anthony Fauci som under covidåren var USA:s mäktigaste och mest välkända medicinska pandemirådgivare åt regeringen och även den som angav riktlinjer och rekommendationer om hur covidvaccineringen skulle gå till. Det som nu rullas upp tar sin utgångspunkt i tusentals nypublicerade meddelanden från Faucis statliga telefon. I privata diskussioner med bland andra CDC-chefen Rochelle Walensky och USA dåvarande Surgeon General Vivek Murthy framträder en bild som på avgörande punkter skiljer sig från den trygghet – “safe and effective”-retoriken – som då kommunicerades till allmänheten. I januari 2021 diskuterade Fauci vaccinets säkerhet för gravida med andra sakkunniga, i de meddelanden som nu läckt. Där skrev Fauci att den kraftiga reaktionen efter den andra dosen, med bland annat feber, teoretiskt skulle kunna vara förknippad med missfall under graviditetens första trimester. Detta skedde alltså vid en tidpunkt då det fortfarande saknades ordentliga kliniska data om vaccination av blivande mammor. Fauci var alltså medveten om att det fanns en osäkerhet. Han diskuterade själv riskerna för missfall.
Utåt lät det dock annorlunda. Gravida kvinnor fick inte veta något om det som diskuterades bakom stängda dörrar. Istället uppmuntrades de till att vaccinera sig i enträgna kampanjer. Så skedde även i Sverige trots att läkare allmänt brukar avråda gravida från vaccinationer med oprövade preparat. Men ända fram till 2025 predikades det från statligt håll att blivande mammor behöver ta de här experimentella preparaten – vars långsiktiga effekter man inte vet ett skvatt om.
Och så klart har man slagit stenhårt mot alla som ifrågasatt, som ställt kritiska frågor om allt det här, hur covidvaccineringen och mRna-preparaten kan påverka graviditet, fertilitet och eventuella effekter på foster. Forskare, läkare och naturligtvis privatpersoner avfärdades som tokiga antivaxxare, konspiratörer och spridare av desinformation.
Nu har vi dock svart på vitt att exakt just de här frågorna diskuterades på allra högsta nivå i alla fall i USA. Fauci visste att det fanns tveksamheter, frågetecken och risker som allmänheten hade rätt att få veta om.
Informerat samtycke betyder att patienten får veta både vad man vet och vad man ännu inte vet innan hon fattar sitt beslut. Gravida kvinnor har rätt till den typen av informationen. Men istället pressades många till vaccination.
Frågan blir än mer laddad mot bakgrund av forskning som publicerats senare. En tjeckisk registerstudie från 2025 fann att andelen lyckade befruktningar var betydligt lägre bland kvinnor som hade covidvaccinerats före befruktningen än bland ovaccinerade kvinnor. Forskarna betonade själva att resultaten var preliminära och inte kunde fastställa något orsakssamband, men ansåg att fynden motiverade vidare forskning om en eventuell påverkan på fertiliteten.
Men tillbaka till Fauci. Skandalen med mörkläggningen växer för varje minut. Nu går till och med NIH:s (National Institutes of Health och är USA:s stora federala myndighet för medicinsk och biomedicinsk forskning som ligger under det amerikanska hälsodepartementet och finansierar en mycket stor del av den medicinska forskningen i USA) nuvarande chef Jay Bhattacharya till hårt angrepp mot den tidigare amerikanske smittskyddsgiganten.
Efter offentliggörandet av Faucis privata meddelanden säger Bhattacharya att Fauci använde sin makt till att säga en sak till det amerikanska folket samtidigt som han privat tänkte något annat.
”Han var skyldig det amerikanska folket transparens”, säger Bhattacharya.
Och det är precis i det här som den medicinska skandalen ligger. Frågan är hur Sverige tänker förhålla sig till att den här falskheten i USA nu sipprar fram? När ska ansvariga ställa sig upp och erkänna hur de pressade på människor rävgiftet i onödan? Mörkertalet av dem som fick hälsan förstörd, däribland unga tidigare helt friska människor, är stort. Vissa miste till och med livet. Vi som tidigt genomskådade denna roulette med människors hälsa har ständigt demoniserats. Men nu kryper långsamt sanningen fram. Nu börjar vi få se att det faktiskt tvekades angående vaccinerna bakom kulisserna. Och jag kan inte låta bli att undra hur snacket gick i Sverige. Kommer vi någonsin att få veta? Jag tycker våra makthavare är skyldiga oss sanningen.
Fri media. Jag skriver för att du ska få mod att säga vad du tycker.
Swish 0733289122



Alla, alla (!), framför allt läkare, vet att nya läkemedel tar flera år att framställa.
(Se diagrammet "How quickly Covid-19 vaccines were developed compared with traditional timeframes" i en av Englands största dagstidningar, The Telegraph (jmf. Expressen), 2025-01-17: "Covid vaccine harms were expected to cost Government £1.7bn, inquiry hears".)
Hur kan då folk (t.o.m. gravida) låta sig injiceras med vad alla, alla (!) vet är just experimentella läkemedel?...
1. (Janouch) –"osäkerhet kring oprövade preparat;
2. 2024-11-29 Riksdagen, interpellationsdebatt: "Åtgärder för att minimera skador från mRNA-vaccin":
-socialminister Jakob Forssmed (KD): –"Låt mig också påminna om att det i början av covid-19-pandemin inte fanns något vaccin"
... om det inte vore för rädslan att dö.
·
Denna rädsla skapades i Media av oroade och ansvarstagande politiker, myndighetsrepresentanter och journalister.
Om ansvarstagande journalister (dem med uppgiften att granska maktutövarna ovan) hade beskrivit de nya läkemedlen på korrekt sätt —dvs. som experimentella— hade fler sagt nej, fler tvekat, men framför allt skapat diskussion och debatt om moralen i att mer eller mindre moralisk tvinga människor (även barn) att delta i det största medicinska experimentet i människans historia:
2022-04-21, USA-presidenten (2009–2017) Barack Obamas tal till studender vid Stanford universitet (USA), där han använder fel verbböjning: -det medicinska testet är pågående:
–"And yet despite the fact that we have now essentially clinically TESTED the vaccine [Fnissar] on BILLIONS of people world wide. [...] People are dying because of misinformation".
·
I övrigt: -Till och med den gode Janouch själv har blivit fullständigt (?) indoktrinerad, då hon använder (av vana?) benämningen "covidvaccin".
Covidläkemedlen är inte vaccin, då de inte fungerar som sådan.
Dessa är förebyggande läkemedel för att förhindra:
(socialminister Forssmed (KD) ovan, anförande 8) –"allvarlig sjukdom och död".
Dessa var inte testade för att ha en vaccinerande funktion.
·
Var det någon journalist som rapporterade från Europeiska unionens (EU) covid-kommittés utfrågning, 2022-10-10, av bl.a. Pfizers representant Janine Small, som gav detta svar detta på en fråga:
(Small) –"Regarding the question around... Did we know about stopping [förmodligen felsägning p.g.a. nervositet] the IMMUNIZATION before it entered the market?".
–"No [skrattar]. These, you know, we had to really move at the 'speed-of-science' to really understand what is taking place in the market, and from that point of view, we had to do everything at risk".
(KÄLLA: engelsmannen, pensionerade sjuksköterskeutbildaren och textboksförfattaren dr. John Campbell's Rumble-video, Dec-2022, "Pfizer, lack testing before rollout".)
·
Den som fortsätter (av vana?) att använda ordet 'vaccin' för dessa covidläkemedel bidra till den fortsatta folkliga/allmänna indoktrineringen.
·
P. S.
Som bekant blir ord makt när auktoriteter använder dem
(framför allt journalister, ledarskribenter och debattörer men även statsförvaltningen, t.ex. socialtjänsten)
som påverkar/avgör både vad folk säger (ev. mot sin vilja för att passa in/bli accepterad) och t.o.m. tänker (ev. ljuger för sig själv).
·
Utöver 'vaccin' ovan (och 1930-talets nazisters ord om judar), t.ex. att svenskar är 'rasister':
2022 Göteborgs-Posten: "Så trött på att vi lärare kallas rasister":
–"Men tänk om inte detta är sant. Tänk om detta är subjektiva upplevelser från ELEVER som FÅTT LÄRA SIG att de är utsatta för rasism. Om BUDSKAPET HELA TIDEN från SOCIALTJÄNSTEN är att LÄRARE [Och svenskar i allmänhet] ÄR RASISTER, kanske det INTE är så KONSTIGT om eleverna [Och de flesta invandrare] upplever 'rasism'. Som man frågar får man SVAR."
(Ref. –"Socialförvaltningen har givit ut rapporten 'Motståndskraft mot rasism', som grundas på SVAR från 400 unga som bor i Angered").
·
Wikipedia, Angered: "Andel utrikes födda eller med två utrikes födda föräldrar: 76%".