SÖNDAGSLÄSNING: När rättsstaten urholkas och yttrandefriheten dör i det islamiserade Sverige

Det är ingen saga, inget hittepå, ingen fake news. Det är rättsstatens urspårning i realtid.

Medan Irans folk slåss mot mullor, sharia, islam och diktatur pågår en nermontering av yttrandefriheten lite stillsamt här i Sverige. Det är den kokta grodans princip. Människor normaliseras in i en Åsiktskorridor vare sig de vill eller inte. Och de som höjer rösten riskerar rättsliga påföljder. Samtidigt som grovt kriminella många gånger går fria. Jag tänkte bjuda på en liten rundvandring i hur svenskt rättsväsende allt mer spårar ur. Jag har själv fått smaka dess helt bisarra politisering, inte minst då jag blev dömd för grovt förtal bara för att ha berättat sanningen om islamiseringen som pågick i en skola i Tierp. Nej, jag glömmer inte även om det nu gått ett par år. Men jag ska ta några mer aktuella exempel.

Hej och välkomna till det svenska rättshaveriets vardag. Den 15 augusti 2025 väcks åtal i Borås mot en man i 90-årsåldern för nedsättande yttranden om muslimer på ett äldreboende, ett ärende som snabbt och effektivt drivs hela vägen genom rättsapparaten. Samtidigt prövas i Södertörn misstankar om våldtäkt i äldreomsorgen, där en utlänning frias från ett åtal om övergrepp mot en äldre kvinna på grund av bristande bevisning, men fälls för våldtäkt mot en 100-årig kvinna utan att utvisas. Plötsligt är en gammal mans ord i en matsal mer angelägna att lagföra än sexuellt övergrepp mot en av de allra mest utsatta.

Hur står det egentligen till med rättsstatens prioriteringar?

Men nu till något ännu sjukare. Nämligen det som av alla vårt Expo döpts till “Janouch-härvan”. Något som närmast kan likna vid ett lotteri under juridisk fernissa. Du som följer mig vet. Allt börjar i oktober 2023 efter Hamasmassakrerna i Israel. Jag publicerar ett Facebook-inlägg med en tecknad bild av den indiske tecknaren Manoj Kureel som på ett träffande sätt visar islamistisk jihad med Europa som offer. Den så kallade Näthatsgranskaren polisanmäler mig, Lennart Matikainen som också delat inlägget vidare samt ytterligare ett tiotal privatpersoner som gör detsamma, runtom i Sverige.

Och nu börjar cirkusen som fortfarande pågår. Exakt samma Facebook-inlägg. Samma delning. Samma lagrum. Men helt olika resultat beroende på vem du är, var du bor och troligen hur domstolen känner just den dagen. Eller vilken vänsterbliven (ofta kvinnlig) rättshaverist som sitter där. För det är såna som dömer. Tro mig, jag har mött dem ansikte mot ansikte både i tingsrätten som i hovrätten. Ett gäng ideologiskt marinerade fruntimmer med huvudet igenkleggat med känslosås. De har för länge sedan tappat kontakt med allt vad juridik heter.

En förundersökning om hets mot folkgrupp inleds mot mig och Lelle. Den läggs ner i november 2023, återupptas efter överklagande i december, och läggs därefter ner igen i december 2024 av Stockholms åklagarkammare. Motiveringen: det finns inte tillräckliga skäl att fortsätta. Ändå överklagas ärendet av Näthatsgranskaren. Men det hjälper inte. Långnäsa åt Näthatsgranskaren! Lelle och jag går fria. Precis som Richard Jomshof, polisanmäld för en liknande satirteckning. I Stockholm slår överåklagaren fast att spridandet av denna satir inte är brottslig. Dock inte kammaråklagare Mia Djerf vid Åklagarkammaren i Skövde, som ansåg att spridandet av satirbilder/ sociala medier-inlägg skulle kunna vara brottsligt (hets mot folkgrupp) och valde att driva åtalen vidare, bland annat efter att en tingsrätt friat en 72-åring som delat ett “antimuslimskt” inlägg.

Man får anta att det råder sorg på Expo då jag och Lennart friades. Men med plåster på såret att åklagare Djerf de har ändå stoff att vidare fortsätta basunera ut denna Janouch-härva. varje gång med en osmickrande bild på mig. Och insinuationer om hur “högerextrem” jag är. Det är dock andra som får betala priset.

Den 6 oktober 2025 dömer Falu tingsrätt en 69-årig man till villkorlig dom och dagsböter på 1 500 kronor för att ha delat mitt inlägg.

Den 26 augusti 2025 fastställer Hovrätten för Västra Sverige domen mot en 58-årig före detta SD-politiker. Straffet: villkorlig dom och 17 200 kronor i dagsböter. Domen överklagas vidare till Högsta domstolen.

Den 8 december 2025 dömer Kalmar tingsrätt en 72-årig man till villkorlig dom och 4 500 kronor i dagsböter. Detta blir den tredje fällande domen i “Janouch-härvan”.

Samma inlägg. Samma handling. Tre olika domar.

Men vänta! Det bisarra lotteriet fortsätter.

En person frias av Vänersborgs tingsrätt eftersom det inte går att bevisa att hans konto inte varit kapat. Domen vinner laga kraft. En annan person frias också. Men där överklagar åklagaren. Vi vet ännu inte hur det slutar. En nagelbitande fortsättning följer. Om Expo har tur kommer Janouch-härvan ge dem “content” i åratal framöver.

Summeringen är smått absurd:

· 3 personer dömda

· 2 personer friade

· 2 centrala personer aldrig ens åtalade

· minst ett mål på väg till Högsta domstolen

· flera anmälningar som försvunnit i byråkratisk dimma

Vad är då rättsstatens budskap?
Att lagen är lika för alla men tillämpas olika?
Att det är förbjudet att dela ett visst inlägg – utom när det inte är det?
Att uppsåt kan bevisas – eller inte – beroende på vilken tingsrätt som råkar hålla i klubban?

Att åklagare är aktivister, beroende på deras politiska åsikter?

Vi befinner oss i Sverige. år 2026. Men människor döms och frias för exakt samma handling utan att rättsordningen förmår förklara varför. Det betyder att lagen har slutat fungera som styrinstrument. I min så kallade Janouch-härva är det inte en satirbild som är faran. Det är godtycket. Politiseringen av rättsväsendet. Aktivister i domstolarna. Vilket gör oss alla till potentiella offer för ett skevt rättsväsende. Och det är betydligt farligare än vilket Facebookinlägg som helst.

Likhetsprincipen är en grundbult i svensk rätt. Den följer av regeringsformen (1 kap. 9 §) och innebär att domstolar och myndigheter ska behandla lika fall lika. Samma handling, samma omständigheter och samma lagrum ska i normalfallet leda till samma rättsliga bedömning. I härvan runt satirbilden är detta satt ur spel. Flera personer har delat samma Facebook-inlägg, utan eget tillägg eller förändring. Ändå har rättsprocesserna lett till diametralt olika utfall: fällande domar, frianden och nedlagda förundersökningar. Domstolarna har i sina bedömningar fäst vikt vid frågor om uppsåt, spridningsgrad och kontoanvändning men utan att rättsläget blivit tydligare eller mer förutsebart.

Det här är helt sinnessjukt. Och skapar ett rättsosäkert läge där medborgare inte längre kan förutse vilka handlingar som är straffbara. Likhetsprincipen handlar inte bara om rättvisa utan också om förtroende. När utfallet uppfattas som godtyckligt urholkas tilltron till rättssystemet. “Janouch-härvan” illustrerar också ett bredare problem i svensk rättstillämpning: förskjutningen från materiell skada till symbolisk markering. Brott som i första hand signalerar värdegrund, normer och korrekt språkbruk blir prioriterade, eftersom de är enklare att utreda, lättare att rubricera och politiskt ofarliga att driva.

Resultatet är ett rättssystem som allt oftare ägnar sig åt symbolbrott, det vill säga handlingar som upplevs som moraliskt stötande men där den konkreta skadan är begränsad. Medan grova, komplexa eller svårbevisade brott lämnas med lägre uppmärksamhet. Det kanske känns bra för rättsväsendet och dess aktivister. Men det är för jävla patetiskt, på ren svenska. Respekten för det svenska rättsväsendet är i botten. Ett rättssystem som gör vissa fall till politiska och moraliska markeringar riskerar att förlora sin legitimitet i de fall där rättsstaten verkligen behövs som mest.

Och när rättssäkerheten väl blivit symbolisk, är den inte längre säker alls.

Det är så här tystnadskultur byggs. Det är så här law fare fungerar. Det är så här det fria ordet dör. Det är så här debatten blir ängslig och ofri. Så dysfunktioner och destruktiv samhällsutveckling kan fortgå. För människor kan dömas hur som helst. Och därför väljer många fortfarande att hålla tyst, gå i inre exil och blunda medan Sverige går sönder mer och mer, med fientliga ideologier på frammarsch. Iran slåss för sin frihet. Sverige islamiseras helt utan väpnad kamp. Men med politik, juridik och “fina” argument som murbräckor.

Tack för allt stöd! Vill du glädja mig bli gärna följare/prenumerant, gratis eller betalande, på min Substack. Sprid länkar, sprid budskap, arbeta i det lilla du med för att påverka och väcka liv i dem som ännu sover. Tillsammans gör vi skillnad. Tvivla aldrig på det!

Fri opinionsbildning. Fri media.

Swish 0733289122