Unga män döms godtyckligt för sexualbrott som följd av skev samtyckeslag
Det är en katastrof som få pratar om, hur unga män döms till hårda fängelsestraff då rätten enbart går på tjejernas känslor. Nätverket Mannaminne kämpar för att ge de orättvist dömda upprättelse.
Mamman som skriver till mig är förtvivlad. Hennes tjugoårige son har blivit dömd för sexuellt övergrepp efter en festkväll där han trott sig ha sex med en tjej på lika villkor. Han har fel. Efteråt har flickan kommit på andra tankar och anmält honom för övergrepp. Ord har stått mot ord men rätten har gått helt och hållet på den jämnåriga flickans linje. Inga bevis har krävts. Och den unge mannen med livet framför sig döms till tre års fängelse. Flickan i fråga har undanhållit detaljer men har enligt uppgift "mått dåligt" vilket har räckt för att den unge mannen ska dömas till ett hårt fängelsestraff. Mamman kämpar för rättvisa. Får det verkligen gå till så här? Att kvinnans ord numera alltid ska väga tyngre än mannens? Att allt vad rättssäkerhet heter kastas ut genom fönstret? Men så illa är det i dagens Sverige. En högljudd feministlobby har åstadkommit politiska förändringar som i slutänden innebär att också kvinnorna blir förlorare. Komponenterna hörsägen som bevisning, flickor har alltid rätt – pojkar har alltid fel och oaktsam våldtäkt – det blir en toxisk soppa.
Hon är inte ensam, mamman som kämpar för sin son och för att rättvisa ska skipas. Jag har de senaste åren varit i kontakt med såväl påstådda förövare, deras anhöriga samt jurister som alla vittnar om hur godtyckligt och känslobaserat vårt rättssystem blivit sedan den nya samtyckeslagen genom dåvarande justitieminister Morgan Johanssons i samarbete med en opinionsstark feministlobbys försorg drevs igenom 1 juli 2018. Och här glad var Johansson när bild skulle tas som visade hans juridiska triumf:
Lagen kan i sin korthet sammanfattas med att all form av sexuell aktivitet måste ske med uttryckligt samtycke från båda parter. Det innebär att det inte räcker med att någon inte säger nej utan att det krävs ett aktivt ja för att den sexuella aktiviteten ska vara laglig. Lagen gör det straffbart att ha sex med någon som inte deltar frivilligt.
På pappret kan det låta respektfullt och rimligt. Men i praktiken har vi gett oss in på mark där vi lever farligt. Hur vet vi vad vår partner innerst inne känner? Hur vet vi om en aktivitet är godkänd men när den övergår i något annat, till exempel vid byte av samlagsställning, är lika godkänd som det man gjorde tio minuter innan? Värst av allt, hur kan vi vara trygga med att vår partner inte dagen efter kommer på att den intima stunden egentligen inte alls var okej och därför måste bli föremål för en polisanmälan? Eller ännu värre, blir påverkad av vad andra anser och därför gör en anmälan? Som väninnan som anser att killen inte verkade ha respekterat gränser som satts?
Nätverket Mannaminne bildades 2023 för att stötta den växande gruppen oskyldigt eller orättvist dömda framför allt unga svenska arbetargrabbar. Jag har pratat med en av initiativtagarna, Viktor Widblom, som är utbildad idrottsvetare och har arbetat med att stötta unga män sen 2017. Widblom är engagerad i såväl en svensk som internationell mansrörelse vars syfte är att återupprätta mäns självkänsla och maskulinitet som de senast decennierna attackerats, ifrågasatts och hånats.
– Varför jag sätter den här gruppen främst är för att jag anser att de på sitt sätt bär landet. Deras arbetsförmåga och mående. Du attackerar även deras samhörighet och tillit till samhället. De blir svikna av systemet mot vilket de förväntas vara lojala. De sätts i ett utanförskap gentemot allt de håller kärt. Och sätts i ett utanförskap gentemot sin familj och sammanhang, säger Viktor Widblom som är medgrundare till nätverket. Han har en bakgrund i att arbeta med unga män och ser en problematisk utveckling.
– Vi grundade nätverket för att utsatta ska kunna se att de inte är ensamma i det hela. För att sedan inse att det finns mödrar, syskon, anhöriga som stått i startgroparna för att engagera sig. Den här rörelsen är en motreaktion mot ett system där rättssäkerheten är satt ur spel. Tack vare att alla ställer upp för varandra håller vi på att växa oss till ett stort nätverk.
På sista tiden har problematiken med rättssystemets otrygghet börjat uppmärksammas mer och mer. Bland annat i Jenny Strindlövs granskning i Expressen, där hon intervjuar en kvinnlig nämndeman som bekräftar att det är tabu att diskutera en mans eventuella oskuld. Inom vänsterkretsar och bland dem som kallar sig feminister betraktas alla män per automatik som förövare. Tystnadskulturen är utbredd och de kvinnor som inte delar dessa åsikter vågar inte säga emot majoriteten. Man ska helt enkelt anse att alla män är potentiella våldtäktsmän. Hellre fälla än fria, är den rådande meningen.
– Det här är en konsekvens av metoo och att kvinnors ständigt föränderliga upplevelser anses är alltid sanna, säger Viktor Widblom. Så här blev könskriget på allvar. Vi har materialiserat metoo i lag. Men redan på 90-talet gick man på narrativet att kvinnan alltid har rätt, så den här utvecklingen har skett i flera steg.
– Det är extremt destruktiva kvinnor som tagit den här platsen och skapat de här systemfelen. Men i slutänden försvagar det kvinnorna själva. För jag tror inte att de flesta kvinnor vill missbruka rättssystemet för att kunna peka på och "avrätta" vem som helst. Jag tror inte att starka kvinnor tycker detta är sunt. För det här krossar även möjligheterna till ett starkt matriarkat. I slutänden blir alla förlorare.
– Mannaminne är ett nätverk där vi hjälper varandra. Vi har familjer och anhöriga som tillsammans kämpar för en gemensam sak. Människor luras att tro att de kan lita på rättssystemet men det sviker och splittrar.
– De dömda jämför rättsprotokoll och hittar varandra. De som är dömda på tveksamma grunder. Det blir tydligt att se dess svagheter och hur osäkert och illa det är. Med hjälp av Mannaminne kan vi upplysa och bekräfta att den felaktigt dömde blivit utsatt för något negativt. Vi jämför en enorm mängd rättsprotokoll och kan härigenom se hur rättssystemet sviker.
Mannaminne fungerar också som en bekräftelse till de oskyldigt dömda.
– Den som dömts ifrågasätter också sig själv och kanske till och med tror att han begått ett brott och därför får skylla dig själv. Det viktiga är att upplysa att det är ett systemfel som behöver angripas på en politisk och kulturell nivå.
Att många döms felaktigt återspeglas i att Högsta domstolen tar emot flest resningsansökningar som i sexualbrottsmål. Stödbevisningen, som åberopas och som kan leda till fällande dom, kan bestå av ett eller flera andrahandsvittnen. Denna sorts bevis är ofta inte annat än hörsägen och i många andra rättssystem accepteras inte sådan bevisning. Förre Justitiekanslern Göran Lambertz sammanställning ”Felaktigt dömda” från 2006 redovisade elva resningsärenden där bristande rättssäkerhet lett till fällande domar. Av dessa elva fall var sju sexualbrottsrelaterade.
Läs Viktor Widbloms debattartikel i Bulletin:
https://bulletin.nu/debatt-samtyckeslagens-odesdigra-konsekvenser
Här ännu en aktuell debattartikel i ämnet, av Johan Mparmpagiannis, gymnasielärare och aktiv inom Nätverket Mannaminne som arbetar för rättssäkerhet för oskyldigt dömda i sexualbrott
Vill du komma i kontakt med Mannaminne? Det gör du via länken:
https://www.facebook.com/groups/463764076306589
Tack för att du läser och stöttar. Dela gärna länken till min artikel och till min Substack så fler hittar hit. Det är gratis att läsa men bli gärna betalande prenumerant. Det ger mig utrymme att jobba ännu hårdare och tillhandahålla mer material.
Jag har bara en enda målsättning: Att hjälpa mitt älskade Sverige att tillfriskna. Och att folk slutar rösta på landsförrädarna som förstört vårt land.
Gåvor swishas privat till 0733289122, det är ansträngande att vara en ensam kvinna som måste trolla med knäna för att rädda landet.
Tack på förhand. Önskar er alla en underbar dag!
Står vi alla lika inför lagen?
Jag är dömd av tings- och hovrätt för grov fridskränkning av en kvinna som ljugit och fabricerat bevis.
Efter domen beställde min advokat för mig IT- och Ljudforensisk expertbedömning av ”bevisen” och anlitade en rättsmedicinsk expert. De visar alla på det jag fört fram i rätterna att det är osanningar och manipulerat. Ett f.d. justitieråd tittade på begäran om prövningstillstånd till HD som jag lämnade in. Han sa att det var 50/50 att jag skulle bli friad beroende på vem som fick det på sitt bord. Rättssäkert?
I veckan kom beskedet. Högsta Domstolen ger inte prövningstillstånd.
Manipulerade bevis är inte synnerliga skäl…
Personligen är jag och mina barn såklart bestörta.
Min advokat Björn Hurtig har visat att bevisen som domarna vilar på är förfalskade och det är verkligen helt oförståeligt att HD bortser från det.
Det är rättsosäkerhet att kunna bli dömd på förfalskade bevis och jag trodde faktiskt inte det kunde hända i Sverige. Det skrämmande är att HD inte prövat ärendet trots att vi har lämnat in fakta som tydligt visar att bevisen som använts emot mig varit förfalskade. Bland annat har en oberoende rättsläkare slagit fast att de påstådda skadorna inte uppkommit när brotten ska ha skett.
Det är bara ett av flera avgörande bevis som HD valt att inte pröva.
IT- och ljudforensiker har visat att bilder och inspelningar varit manipulerade, vilket visar att kvinnan som anmält mig konstruerat och planerat att få mig oskyldigt dömd.
Jag är medveten om att HD tar upp ytterst få fall men det finns så mycket fakta i målet som bevisar min oskuld så det är mycket svårt att smälta att HD inte agerar.
Det är inte bara på ett personligt plan jag känner sorg idag, jag hade större tro på den svenska rättssäkerheten, att HD inte prövar ärendet när domen ligger utanför praxis, nya bevis tillkommit och rättsäkerheten är satt ur spel när domen vilar på förfalskad bevisning är en rättsskandal.
Står vi alla lika inför lagen, hur många är oskyldigt dömda i Sverige?
Läs domarna och hela överklagan här:
https://linktr.ee/fredrik.berne
/Fredrik Berne
Frisk i en galen värld. SVERIGE måste förändras. Vi måste byta rättesnören. Vi lever efter the great untruths (känslor visar alltid rätt mm) som beskrivs i the coddling of the American mind.
Dags att en gång för alla göra upp med den svenska självbilden och för all framtid bota svenska sjukan.