Åklagare som aktivist – försöker strypa yttrandefriheten

Följetongen med det löjeväckande åtalet om "hets mot folkgrupp" rörande en satirteckning går vidare. Politiskt driven åklagare överklagar friande dom.

Följetongen med det fullständigt löjeväckande åtalet om "hets mot folkgrupp" – via en satirteckning som speglar den dystra verklighet västvärlden konfronteras med när aggressiva dominanskulturer ockuperar våra territorier – har nått vägs ände i Skaraborgs Tingsrätt för denna gång och utfallet är 1-0 till det sunda förnuftet. Observera dock att det är en OENIG tingsrätt som friat den 70-årige man som delat den aktuella satirteckningen! Det finns alltså individer som anser att 70-åringen borde ha fällts. Med tanke på att vårt rättsväsende sedan länge är gravt dysfunktionellt får jag ändå lov att uttrycka stor glädje över att mannen friats. Dock med reservation. Inget är vunnet eftersom den aktivistiska kammaråklagaren vid åklagarkammaren i Skövde meddelar att domen kommer att överklagas.

I slutet av augusti fastställde också hovrätten för Västra Sverige Göteborgs tingsrätts dom från tidigare i år. Därmed dömdes en 58-årig man (tidigare SD-politiker) för hets mot folkgrupp för att han via sin Facebooksida delat vidare satirteckningen som jag publicerat.

Fallet med denna numera berömda satirteckning (som du ser här nedan! den behöver verkligen publiceras och delas om och om igen om inte annat som en markering) är intressant då det verkligen delar Sverige och visar att vi inte är lika inför lagen. Jag, Lennart Matikainen och Richard Jomshof behövde inte ens gå upp i rätten då City åklagarkammare i Stockholm genom åklagare Anna Stiernstedt slog fast att det inte var ett brott då vi publicerade och spred satirbilden. Åklagaren som friade Richard Jomshof från misstanke om HMF hette Joakim Zander, chefsåklagare vid Särskilda åklagarkammaren. Det avgjordes alltså på högsta juridiska nivå.

Men ute i vårt avlånga land sitter småpåvar till åklagare och tycker annorlunda. Dessa avskyr tryck- och yttrandefrihet och vill att svenska folket ska idka självcensur och kuva sig under totalitära ideologier där satir och humor betraktas som farliga vapen mot dess potentater. En av dessa är en åklagare som hårt driver linjen att den som publicerar en satirbild som den jag la upp, SKA åtalas. Hon har enligt egen utsago varit i kontakt med "min" åklagare. För att tala henne till rätta? Det förtäljer icke historien. Men självklart har denna åklagare – som noga följt turerna kring mig parallellt med sin utredning och att anmälan mot mig lades ned av City åklagarkammaren i Stockholm – gett en intervju till vänsterextrema åsiktskontrollbloggen Expo, där hon säger så här:

– Jag var i kontakt med överåklagaren gällande det ärendet och därifrån var det tydligt att nedläggningsbeslutet inte skulle vara vägledande för andra åklagare. Varje ärende ska bedömas utifrån sina egna specifika omständigheter.

Angående Skaraborg säger hon så här:

– Juristdomaren och en av nämndemännen är skiljaktiga i frågan och ser det på samma sätt som mig och Hovrätten.

Hon har tagit del av den fällande hovrättsdomen och menar att hon trots de olika utfallen ser likheter i hur de tilltalade ställt sig till åtalet.

– I båda fallen hänvisar de tilltalade att de saknat uppsåt, att det är satir och att det är en IS-krigare som porträtterats. Men det står klart och tydligt på bilden, under mannen, att det är en muslimsk migrant. Jag tycker att det är självklart att det som förmedlas är att muslimer i allmänhet utövar våld, säger hon.

(En liten parentes: Denna åklagare har kanske inte läst Koranen där det uppmanas till våld enligt denna heliga bok? Hon har kanske inte sett alla de filmer på nätet där barn i islams namn skolas i att utöva våld mot oliktänkande? Kan hon ha missat hur "fienden" enligt islam ska bemötas? Har hon aldrig hör talas om jihad, "heligt" krig, och hur detta anses bör utövas? Jag väger orden på guldvåg här... och undviker att skriva ut åklagarens namn, trots att jag har det och det är en offentlig handling.)

Sammantaget: Humor ÄR farligt när det kommer till att exponera lögner och förtryck! "Funny, because it's true" heter det. Roligt eftersom det är sant. "Roligt" är dock en sanning med modifikation. Snarare träffande. Och tragiskt. Man ler snett. Skrattet fastnar i halsen. Även judar i koncentrationslägret skojade. Skrattade åt smärta, skräck och elände. Med ett flin på läpparna är det lättare att gå in i gaskammaren. Man ritade förlöjligande karikatyrer (om det fanns en kolbit och ett stycke material att kladda på) och drev med sina plågoandar. Skrattspeglar behövs eftersom de på pricken redogör för verkligheten och därför måste de få publiceras utan att den som skapar dem eller sprider dem ska straffas av samhället. Precis som satirtecknarna på franska satirtidningen Charlie Hebdo gjorde (och fick betala med sina liv, vilket bara visade teckningarnas enorma kraft, men även verklighetsförankring).

Trots att yttrandefrihetshatiska åklagares skuggor tornar upp sig i fjärran och Expo kämpar för att vi ska leva i ett samhälle där människor som vill ha ordning och reda stämplas som "högerextrema" anser jag att rättvisan och det sunda förnuftet vunnit en liten delseger idag. Jag hoppas att de övriga olyckliga individer som dessvärre dömts för hets mot folkgrupp överklagar, och frias. Korrupta åklagare som inte står på det öppna och demokratiska Sveriges sida är de som bör åtalas i stället, för falsk tillvitelse och åsiktsförtryck. De slösar med våra skattepengar för att driva sina egna korståg, för ideologier som förstör och förvandlar våra länder i grunden. De borde få sparken och aldrig mer få ägna sig åt juridik. Sverige behöver återta sans och balans och våra domstolar ska inte vara en lekstuga för politiska aktivister som idkar lawfare för att få tyst på folket.

Tack alla ni som alltid stöttar med era vänliga ord och bidrag.

Jag önskar er en trevlig helg och en stunds glädje över att sanningen och rättvisan vunnit en liten, men ändå viktig delseger.

Fri media. Förnuftets röst. Arbete för Sveriges tillfrisknande.

Swish 0733289122