Debatten som uteblev: Så planerar politikerna smyga igenom ännu en säkerhetslag bakom din rygg
Känner du till Regeringens proposition 2025/26:254? Den väntas röstas igenom redan den 15 juni. I klartext innebär det att andra länder kan få kriga mot varandra från svenskt territorium.
Regeringens proposition 2025/26:254 las fram så sent som de 6 maj. Den heter ”Om förbättrade förutsättningar för operativt militärt samarbete” och ska röstas om redan på måndag den 15 juni. Röstningen stressas fram nästan så man får en känsla av att ingen riktigt ska hänga med i vad som sker. Det börjar lukta afghanamnesti, när det kommer till rekordfart...
Blir det ja nu på måndag, kommer lagen träda i kraft redan den Också det i en väldans fart, med andra ord.1 augusti 2026.
Enkelt uttryckt handlar den om att regeringen vill få större möjligheter att låta andra länders militära styrkor använda svensk mark, svenska hamnar, flygplatser och militära anläggningar för operationer och insatser. Smaka på det. I klartext:
MAN VILL LÅTA ANDRA LÄNDER FÅ KRIGA PÅ SVENSK MARK!
Röstar riksdagsledamöterna JA till det här är det efter Natointräde och DCA-avtal ytterligare ett långtgående steg i urholkningen av den nationella demokratin och självbestämmandet, som allvarligt inskränker Riksdagens kontroll över frågor som rör Sveriges fred och operationer som kan leda till krig.
Det allvarliga här är dessutom att lagändringarna innebär att det är Regeringen och inte den folkvalda Riksdagen som i framtiden skall besluta om främmande makter ska kunna agera på svensk mark.
Den här propositionen har smugits fram genom ett PM från Försvarsdepartementet i oktober 2025 som skickades ut till ett begränsat antal remissinstanser, främst ett antal myndigheter med koppling till försvaret och med Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen som enda fredsorganisation.
Men! Mediebevakningen kring det här har varit obefintlig. Enligt samma modell som för Nato-anslutningen och DCA-avtalet har svenska folket inte informerats och fått diskutera propositionen och dess långtgående konsekvenser.
Två månader är verkligen snabba ryck. För en lag som verkligen kan påverka Sveriges roll i eventuella konflikter och krig. Ändå är det bisarrt tyst om detta. Inga stora debatter eller diskussioner i TV. Inga partiledarutfrågningar, hur ställer sig de olika partier i frågan? Var är löpsedlarna? Istället glider den här enorma frågan under radarn medan fokus flyttas till vem som får vara med och inte i idiotprogram och att ljuga om att Nick Alinia är jättehögerextremytterkanthögerextremist och bla bla bla. Är det för att det här lagförslaget är så pass abstrakt som ingen journalist bryr sig?
Svårt att begripa vad detta nya innebär? Låt oss kika på ett hypotetiskt scenario. Tex att spänningarna i Östersjöområdet ökar kraftigt. Ett Natoland vill då använda svenska flygbaser eller hamnar som bas för en militär operation. Regeringen bedömer att situationen är brådskande och säger ja. Sverige i sig avfyrar inga robotar. Sverige förklarar inte krig mot någon. Men! Vår svenska mark används för annat lands militära syften. Tror någon på allvar att en motståndare skulle göra någon större skillnad på den saken?
Det är just de här frågor borde diskuteras öppet innan lagen antas och inte efteråt. “Vi har varit naiva”-kortet funkar kasst här.
Så, jag undrar nu:
Varför sker det så snabbt? Mitt i sommaren? Och varför är det så tyst? Om förslaget verkligen är nödvändigt för Sveriges säkerhet borde regeringen vilja ha en bred offentlig debatt. Om det är så okontroversiellt som man vill göra gällande borde medierna granska det utan rädsla. Istället får man intrycket att ännu en stor förändring är på väg att passera genom systemet utan att vi, det svenska folket, ens vet att den existerar. I en demokrati borde det råda transparens. Nu går politikerna bakom ryggen på folk. Men nu har jag i alla fall informerat er vad som är på gång.
Här är länken till själva propositionen om ni vill läsa. Jag undrar som sagt varför tystnad råder...
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2026/05/prop.-202526254
Fri media. Säkert ansedd som “problematiskt tankegods” av fina goda PK-gänget.
Swish 0733289122❤️🇸🇪❤️
Hej Katerina
Men detta är ju precis vad NATO anslutningen innebär och vad riksdagen beslutat om.
Har du inte läst in vad en NATO anslutning innebär?
Det här är ingenting som innebär någon förlust för svenska folket och är ett av de beslut som Sverige redan åtagit sig att fatta iom anslutningen.
Att detta beslut kom hastigt beror mest på att regeringens stöd från sin förvaltning är ganska bristfällig och mycket dras i långbänk vilket skapar hastiga ryck när underlag inte beretts i tid.
Det är ju krigstid tyvärr och alla förstår inte det.
En stor del av de statstjänstemän som är statsvetare och jurister har inte fått någon utbildning i vad Sverige skrivit på och lever i tron att gamla lagar, regelverk och arbetssätt inte påverkats.
Jag diskuterar gärna med dig om du är intresserad
Vänligen
Henrik L
Den här lagen bekymrar mig inte alls. Vårt försvarsläge är ganska uselt efter decennier av vårdslös och huvudlös nedläggning av vår försvarsförmåga. Därför tvingades vi att gå med i Nato, och där kommer vi sannolikt att stanna ända tills den dagen eventuellt kommer, när vi inbillar oss att vi kan avvärja ett anfall från Ryssland utan stöd från andra länder. Förhoppningsvis blir vi aldrig så naiva. Som medlemmar i denna allians låter vi andra slåss från vårt territorium, lika väl som andra länder intensivt hoppas på att vi skall hjälpa dem genom att slåss från deras territorium om det krävs. Det här är till vår och alla allierades fördel. Att regeringen kan besluta om detta utan att höra Riksdagen är helt utmärkt. Skall det dras genom Riksdagen står ryssarna vid Charlottenberg innan vi har käbblat färdigt. Glöm inte att vi har gott om Putinkramare inom vänsterblocket. Det var också bra att inte skicka förslaget på remiss till andra än Svenska Freds. Alla dessa fredsrörelser är ändå i huvudsak bulvaner för Putin och hel- eller delfinansierade av Ryssland. Det enda de tillför är försämrad försvarsförmåga.